在其建言書中，三地石油商呼吁撤消“獲得成品油批發(fā)資質(zhì)的企業(yè)必須具備10座加油站”的門檻，并認為，突然“設卡”將致使大批民營批油企業(yè)被淘汰出局，導致全國超過150億元的資產(chǎn)損失，幾千人面臨失業(yè)。

　　最具噱頭的是，民企聲稱若生存無望，將決然退出油氣行業(yè)，其資產(chǎn)由中石化、中石油兩大壟斷集團按市價收購。北京石油管理干部學院韓學功教授在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示，此舉并不聰明，倒惹“威脅商務部”的嫌疑，實際上，與其嚷嚷，不如調(diào)整陣腳，或在民企之間展開資源整合，以壯大實力，并具體為已面臨絕境的石油民企指明了5條道路。

　　感性的建言書

　　《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者了解到，商務部今年發(fā)布的《成品油市場管理暫行辦法》修訂稿中關于“成品油批發(fā)企業(yè)設立應具備的條件”的條款，要求凡屬油氣批發(fā)的企業(yè)要求擁有10家加油站。目前，雖然民營加油站已經(jīng)占據(jù)國內(nèi)50%以上的零售市場，但能夠達到控股或者經(jīng)營10家加油站的企業(yè)仍屬鳳毛麟角。雖未最終定稿，但國家的此項規(guī)定足以令地方許多中小民營加油站感到不安，對自己未來的命運擔心不已。

　　也許是急出來的反應，近日，黑龍江、河北、新疆三地石油商會聯(lián)合7家民營油氣公司聯(lián)名上書商務部，呼吁撤消“獲得成品油批發(fā)資質(zhì)的企業(yè)必須具備10座加油站”的門檻，否則，將退出石油行業(yè)。

　　在一些業(yè)內(nèi)人士看來，此舉近乎“乞憐”行為。有專家認為，民營企業(yè)的生存狀況十分艱難，他們提出的要求獲得與中石油、中石化同等待遇及如果不被允許則希望被兩大巨頭收購的要求純屬“卑微”。

　　而在北京石油管理干部學院教授韓學功看來，石油民企在建言書中稱自己將退出這一行業(yè)一說，有感性的成分在里面，且似乎有“要挾”商務部之嫌。另外，其資產(chǎn)到底會不會由中石化、中石油兩大壟斷集團按市價收購，那也并不是石油民企說了算的，這是雙方的事情。

　　北京石油成品油流通行業(yè)協(xié)會秘書長王順增在接受媒體采訪時認為，石油是戰(zhàn)略物資，按照中國對WTO的承諾，中國2006年年底將放開成品油批發(fā)領域，設置進入行業(yè)的“關卡”是國際慣例，將為國內(nèi)大型國企遭遇沖擊設置緩沖。

　　韓學功在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時則認為，市場對誰都是公平的，石油民企一直聲稱自己是效率高，機制靈活的，現(xiàn)在就應該拿出自己的狠氣來，以踏實的態(tài)度面對到來的危機，而不要流于沖動。

　　國家發(fā)改委能源研究所能源經(jīng)濟與發(fā)展戰(zhàn)略研究中心主任高世憲在接受《中國經(jīng)濟時報》記者采訪時曾表示，石油行業(yè)本身也需要資本比較密集型的企業(yè)占主流；從安全保障或安全供應方面，國家也需要一些有一定規(guī)模的企業(yè)在這個領域里。但只要民營油企提出客觀、合理、具體的要求，門檻就有修改的可能性。

　　五個選擇

　　石油民企上書保命一事在能源領域引起了巨大的關注。

　　韓學功認為，不管石油民企的建言書流露出的是“乞憐”或“威脅”意味，但實際上這是比較幼稚、拙劣的做法，并不能起多大作用，要提意見也要是踏踏實實的，不能口口聲聲就要“退行”。

　　有業(yè)內(nèi)人士認為，石油民企上書一事儼然說明其已面臨絕境。韓學功不以為然。他認為，當前最重要的是要調(diào)整自己的陣腳，有5條道路可供選擇。