泄漏范圍尚未公開數據
據媒體報道，5月13日，國家海洋局北海分局接到中海油天津分公司報告，該公司在渤中34-1北區(qū)塊實施鉆井作業(yè)的南海一號鉆井平臺發(fā)生溢油事故。2009年9月，中海油旗下海南福山油田一個月內發(fā)生兩次漏油事故，對附近的一個小水庫造成污染。但中海油方面未在公開場合披露過該事件的起因、過程和結果。
7月4日，中海油股份公司相關部門負責人稱公司有持續(xù)連貫的信息上報系統，未聽說有與蓬萊19-3油田類似級別的泄漏事件。對于報道提及的事件將會找有關部門一一核實后再做評論。
中海油近日確認發(fā)生漏油的蓬萊19-3油田位于渤海灣，由中海油與美國康菲石油合作開發(fā)，中海油有51%權益。
3日，央廣引述中海油內部人士的話稱，漏油事故已基本處理完畢，由于泄漏范圍比較小，只涉及200平方米左右，對事故海域及相關環(huán)境影響較小。這與此前媒體報道的“3公里、寬二三十米的溢油帶”差距甚大。
“與墨西哥灣漏油不可比”
蓬萊19-3油田發(fā)生泄漏后，引發(fā)的環(huán)境影響尚無從判定。國家海洋局昨日有消息稱，今日將召開新聞發(fā)布會，公布對該事件的調查情況。
有業(yè)內人士指出，由于海上原油泄漏涉及專業(yè)領域，周邊又人口稠密，相關公司必須及時準確披露信息，引導媒體正確報道，讓公眾了解真相，并積極應對。
目前中海油方面也未就環(huán)境影響給出說法，上述負責人對記者表示，目前大家都把事件和BP墨西哥灣漏油事件聯系起來可以理解，但是兩個漏油事件其實完全不可比。
■ 疑問
泄漏責任誰來承擔？
在蓬萊19-3油田泄漏被媒體報道后，有中海油人士發(fā)布微博指稱，媒體報道存在嘩眾取寵之嫌，在漏油事件后，不去找康菲石油反而指責中海油。
國內石油問題專家韓學功昨日表示，康菲石油作為作業(yè)方應該是事件的直接責任者和主要責任者，但并不是說中海油就完全沒有責任。在事件發(fā)生后，雙方作為上市公司都有義務對外披露情況。
韓學功認為，事件若對公共環(huán)境影響較大，事態(tài)擴大了，即使是非作業(yè)方也要承擔連帶責任。
去年BP在墨西哥灣發(fā)生嚴重漏油事故，盡管BP不是作業(yè)方，也對一些作業(yè)公司提出了訴訟賠償，但其自身也損失慘重，并設立了200億美元基金用于賠償附近民眾。
網站聲明：本網部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網站，版權歸原作者所有。轉載的目的在于發(fā)揚石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如有版權問題，請與我們聯系，我們將盡快刪除。
