核心閱讀

從技術(shù)上看，直接利用風(fēng)能進(jìn)行電解水制氫，制氫設(shè)備需要克服風(fēng)能波動(dòng)性帶來(lái)的問(wèn)題。從經(jīng)濟(jì)性上看，風(fēng)電制氫成本目前維持在20-30元/千克，而煤制氫成本能夠控制在12元/千克的水平。即使是用棄掉的風(fēng)電制氫也存在較高成本，如何界定“棄風(fēng)”成本仍需探究。

近日，吉林白城市與國(guó)家電投吉林電力股份有限公司簽定風(fēng)能制氫一體化項(xiàng)目協(xié)議，計(jì)劃利用風(fēng)電進(jìn)行電解水制氫，打造零排放的“綠色氫氣”產(chǎn)業(yè)鏈。這是繼河北沽源風(fēng)電制氫綜合利用示范項(xiàng)目落地后，我國(guó)又一風(fēng)電資源富集地走上風(fēng)電制氫之路。站在氫能的風(fēng)口，風(fēng)電制氫到底有沒(méi)有前景？

“棄風(fēng)”制氫可持續(xù)嗎

我國(guó)風(fēng)能資源豐富的地區(qū)主要分布在“三北”地區(qū)、東南沿海等，但多年來(lái)，受到電力消納能力的限制，我國(guó)目前仍存在一定的“棄風(fēng)”現(xiàn)象。然而隨著國(guó)家大力推廣氫能，風(fēng)電資源豐富卻發(fā)電受限的地區(qū)看到了契機(jī)。

以“棄風(fēng)”制氫，對(duì)地方政府而言，不僅解決了本地風(fēng)電消納難題，突破了外送電力的限制，更可能為地方帶來(lái)千億元級(jí)的“氫能經(jīng)濟(jì)”。看起來(lái)一舉多得，現(xiàn)實(shí)果真如此嗎？有業(yè)內(nèi)人士指出，棄掉的風(fēng)電也存在成本，如何界定“棄風(fēng)”成本仍需探究。

“使用棄風(fēng)電量制氫是一個(gè)偽命題，其邏輯錯(cuò)誤在于將‘棄風(fēng)限電’視為一種正常普遍情況。然而，依據(jù)《可再生能源法》等法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)于風(fēng)電等可再生能源電力，應(yīng)該實(shí)施全額保障性收購(gòu)政策。”中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)秦海巖認(rèn)為，“現(xiàn)在所謂的用‘棄風(fēng)電’采暖也好，制氫也罷，本質(zhì)上應(yīng)該是一種消納低谷電量的方式，但低谷電量不能等同于棄風(fēng)電量。”

北京低碳清潔能源研究院新能源中心助理主任何廣利表示：“棄風(fēng)制氫并不是一種可持續(xù)的模式。‘棄風(fēng)制氫’的概念已問(wèn)世多年，但到目前為止，仍沒(méi)有適合推廣的模式。由于風(fēng)力發(fā)電本身具有波動(dòng)性，而‘棄風(fēng)’更是具有隨機(jī)性，在無(wú)法并入電網(wǎng)的情況下，直接利用不穩(wěn)定發(fā)電來(lái)源對(duì)制氫設(shè)備壽命、可靠性將造成負(fù)面影響且經(jīng)濟(jì)性有待商榷。”

風(fēng)電制氫仍面臨高成本制約

記者進(jìn)一步了解到，風(fēng)電制氫作為一種低碳綠色的制氫方法，早在100多年前就已問(wèn)世。發(fā)展至今日，全球范圍內(nèi)常見(jiàn)的風(fēng)電制氫系統(tǒng)主要構(gòu)成包括風(fēng)力發(fā)電機(jī)組、電解槽、氫氣儲(chǔ)藏系統(tǒng)、電網(wǎng)等。資料顯示，我國(guó)的風(fēng)電制氫項(xiàng)目通常采用的有兩種模式。一種則是首先利用風(fēng)力發(fā)電并網(wǎng)，按照總量在制氫的用電端通過(guò)電網(wǎng)供電實(shí)現(xiàn)制氫。這樣一來(lái)，電網(wǎng)解決了風(fēng)電本身的波動(dòng)性問(wèn)題，制氫設(shè)備能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定運(yùn)行，但仍需依賴當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)，相關(guān)費(fèi)用也將折算入風(fēng)電制氫的成本中。另一種則是利用風(fēng)電直接連接設(shè)備進(jìn)行制氫，但風(fēng)電的波動(dòng)性將對(duì)設(shè)備壽命造成不利影響。

有專家指出，隨著國(guó)家電力系統(tǒng)發(fā)展，未來(lái)我國(guó)電力市場(chǎng)將實(shí)現(xiàn)供需平衡，按照風(fēng)電足額上網(wǎng)、以正常的電力價(jià)格進(jìn)行制氫成本核算，才是衡量風(fēng)電制氫是否具有經(jīng)濟(jì)性的關(guān)鍵。

何廣利指出，以上述兩種方式進(jìn)行風(fēng)電制氫，氫制備成本目前均維持在20-30元/千克左右，而煤制氫成本則能夠控制在12元/千克的水平，從經(jīng)濟(jì)性上來(lái)看，風(fēng)電制氫仍不具備優(yōu)勢(shì)。

秦海巖認(rèn)為，氫能作為二次能源，它的獲取離不開一次能源，無(wú)論是可再生能源，還是化石能源，在技術(shù)上都能夠用于制氫。因此，氫能是不是清潔能源，不能只考慮在使用中氫能是零排放，更要考慮制氫的過(guò)程中，是不是清潔，是不是低碳。

也有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，煤制氫技術(shù)路線生產(chǎn)的氫氣并非“綠色氫氣”，生態(tài)環(huán)境成本沒(méi)有計(jì)算其中。對(duì)比煤制氫和風(fēng)電制氫的成本并不能僅僅著眼于生產(chǎn)制造成本。

大規(guī)模推廣仍待時(shí)日

盡管全國(guó)多地都有“綠色制氫”示范項(xiàng)目的建設(shè)計(jì)劃，業(yè)內(nèi)專家指出，對(duì)風(fēng)電制氫來(lái)說(shuō)，找到合適的發(fā)展模式并進(jìn)行大規(guī)模推廣，仍需時(shí)日。

從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)，何廣利告訴記者，直接利用風(fēng)能進(jìn)行電解水制氫，制氫設(shè)備仍需要克服風(fēng)能波動(dòng)性帶來(lái)的問(wèn)題。“就目前技術(shù)水平來(lái)看，直接利用風(fēng)電進(jìn)行電解水，針對(duì)風(fēng)電的波動(dòng)性，控制設(shè)備的響應(yīng)時(shí)間是需要突破的技術(shù)難點(diǎn)。根據(jù)日本研究報(bào)告，波動(dòng)性和頻繁啟停對(duì)堿性電解水壽命有很大影響，但國(guó)內(nèi)的相關(guān)數(shù)據(jù)較少，風(fēng)電波動(dòng)對(duì)電解水設(shè)備造成的影響仍有待深入研究。”何廣利說(shuō)。

同時(shí)，何廣利指出，就目前情況來(lái)看，堿性電解水制氫這一技術(shù)已經(jīng)走向成熟，但這一成熟技術(shù)仍需要在穩(wěn)定工況下進(jìn)行。“將不穩(wěn)定發(fā)電的風(fēng)電轉(zhuǎn)變?yōu)槌掷m(xù)供電，不論是并入電網(wǎng)或是加上區(qū)域儲(chǔ)能系統(tǒng)，都將帶來(lái)額外的經(jīng)濟(jì)投入。”何廣利說(shuō)。

多位業(yè)內(nèi)人士指出，氫能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)遵循市場(chǎng)規(guī)律，由市場(chǎng)主體決定走什么樣的技術(shù)路線，在市場(chǎng)機(jī)制的引導(dǎo)下逐步邁向成熟，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。（■本報(bào)實(shí)習(xí)記者李麗?）

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章及圖片，目的在于弘揚(yáng)石油化工精神，傳遞更多石油化工信息，宣傳國(guó)家石油化工政策，推廣石油化工企業(yè)品牌和產(chǎn)品，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以敬意。如果您認(rèn)為本站文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。