根據市場研究和分析機構Wood Mackenzie公司日前發布的一份研究報告，美國的《削減通脹法案》以及根據該法案提供的儲能系統投資稅收抵免，現在看起來不會受到美國政府削減投資以維持國家債務上限的影響。

美國兩黨在5月進行政治談判之后，議員們達成了一項協議——《財政責任法案》于6月初由總統喬•拜登簽署成為法律，這意味著提高債務上限，避免了歷史性的違約。

 

Recurrent Energy公司在加州部署的14000MWh的Crimson儲能項目去年上線運營。自從《削減通脹法案》通過以來，開發商可以申請獲得投資稅收抵免。

《削減通脹法案》意味著數千億美元的支出和稅收激勵，其中包括為獨立部署的儲能系統引入投資稅收抵免。該法案得到清潔能源行業廠商的廣泛歡迎。

今年4月，美國共和黨一些眾議員提出立法提案，試圖撤銷《削減通脹法案》對可再生能源和儲能系統的財務支持。然而，《財政責任法案》最終并沒有朝這個方向發展，事實上，它包括了一項加快大規模儲能項目許可的條款。

行業媒體向Wood Mackenzie公司詢問了債務違約談判和隨后的協議所涉及的問題，特別是是否對儲能系統投資稅收抵免和類似措施存在威脅。

Wood Mackenzie公司分析師表示，考慮到共和黨議員在債務上限之爭中的立場，他們很自然會對以和解方式通過的開支龐大的一項法案進行抨擊。也就是說，特別是在債務上限談判中，不太可能出現大幅削減對可再生能源和儲能系統的資助。

他說，“如果看看《財政責任法案》做出的妥協，它們大多是補貼，在現有項目上增加了一些內容，例如管道審批和食品項目的工作要求。這些仍然是一些補充，但它們并不代表對《削減通脹法案》等立法的抨擊。”

總的來說，美國國稅局的直接刺激可能會在傳統上支持共和黨的州受到歡迎。該分析師表示，這是因為其中許多州現在擁有大量的風力發電和太陽能發電設施，而德克薩斯州部署大量儲能系統，因此不太可能廢除《削減通脹法案》。

Wood Mackenzie公司此前曾表示，“美國到2025年還將有一次債務上限談判，《削減通脹法案》可能會由于站穩腿跟而無法廢除。”

《削減通脹法案》的激勵措施(還包括針對國內制造的清潔能源技術的生產稅收抵免，以及使用美國制造和采購的材料、零部件和設備的ITC附加條款)將給美國儲能行業帶來強勁增長。在Wood Mackenzie公司日前最新發布的季度美國儲能監測報告中，該公司預測，盡管儲能行業在今年第一季度充滿挑戰，但部署量將迅速增加，預計2023年至2027年期間，美國將部署近75GW各種規模和種類的儲能系統。

允許對美國聯邦政府管轄范圍內的項目進行改革

正如Akin Gump律師事務所和Sullivan & Cromwell律師事務所在博客中指出的那樣，隨著《財政責任法案》的通過，以及美國政府到2025年1月1日將債務上限暫停到31.4萬億美元。它還簡化了能源基礎設施項目的環境審查，并加快了部署儲能項目的許可。

儲能項目已被納入2015年《修復美國地面運輸法案》(FAST法案),第41001(6)(A)條修正案，使其有資格獲得加速許可。

然而，雖然這在很大程度上是一個積極的方面，但現實世界中可能沒有多少儲能項目符合條件。Wood Mackenzie公司表示，適用性是這里的主要問題。

Wood Mackenzie公司表示，根據原始法案的文本，將儲能系統納入FAST法案適用于受《國家環境政策法案》(NEPA法案)約束的項目，并且可能需要2億美元以上的投資，而獲得投資部署的儲能項目的裝機容量可能達到500MW以上。只有美國最大的幾個儲能項目才屬于該法案的管轄范圍。此外，《國家環境政策法案》的許可要求影響著美國聯邦機構的決策，而在大多數情況下，儲能項目將屬于各州管轄范圍，而不是必須遵守各州的許可要求。

Wood Mackenzie公司表示，這些許可條款將適用于美國聯邦政府控制的電力系統內的項目，例如Bonneville電力管理局和田納西河谷管理局，或者美國土地管理局(BLM)管轄的土地。

分析人士表示:“這一變化將對符合要求的儲能項目產生積極影響，但目前大多數儲能項目的規模都太小，無法適用該法律，而且通常部署在私人土地或公用事業所有的土地上。”

Wood Mackenzie公司表示，除了這些許可改革之外，《財政責任法案》的條款很少(如果有的話)會對儲能行業產生實質性影響。該公司再次強調，美國政府將下一次債務上限談判推遲到2025年，很可能會使《削減通脹法案》得以鞏固，無法在未來用作討價還價的籌碼。

本網轉載自其它媒體的文章及圖片，目的在于弘揚石油化工精神，傳遞更多石油化工信息，宣傳國家石油化工政策，推廣石油化工企業品牌和產品，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，在此我們謹向原作者和原媒體致以敬意。如果您認為本站文章及圖片侵犯了您的版權，請與我們聯系，我們將第一時間刪除。