日前從接近北京國際礦權(quán)交易所(北礦所)的人士處了解到，自中國鐵礦石交易平臺啟動后，北礦所已和力拓、淡水河谷以及澳大利亞第四大礦山FMG進行了多次會面和談判，希望游說礦山作為會員加入。據(jù)他透露，礦山都在觀望，并未表現(xiàn)出特別強烈的意愿，但目前和中國之間的合作最為緊密的淡水河谷很可能最先“松口”。

    值得注意的是，另一礦山必和必拓的態(tài)度并未“軟化”，在北礦所多次和國外大型礦山談判中，必和必拓從未現(xiàn)身。

    無論是必和必拓和新加坡籌建的環(huán)球鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺，還是中鋼協(xié)、五礦商會和北京國際礦權(quán)交易所(北礦所)籌建的中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺，爭取更多的會員加入成為兩家博弈定價中心的關(guān)鍵所在。自1月17日“中國版”現(xiàn)貨交易平臺啟動已一月有余，北礦所舉辦各種推介活動釋放積極信號，必和必拓籌建新加坡環(huán)球鐵礦石交易中心的步伐則顯得緩慢而低調(diào)。

    上述人士說：“一方面，淡水河谷的巨輪計劃和分銷中心都受到了很多阻礙，它需要在中國樹立更好的形象，另一方面，力拓和必和必拓同在澳洲，股東也相互交叉，因此相對步調(diào)比較一致，淡水河谷作為巴西礦山，本身和兩拓就存在競爭，因此更容易支持中方。”

    資料顯示，自長協(xié)定價模式被取消后，以鐵礦石指數(shù)為基礎(chǔ)的季度定價和月度定價成為我國鋼廠和三大礦山合作的主要模式。目前，國際上有普氏指數(shù)、TSI指數(shù)和MB指數(shù)三大鐵礦石指數(shù)，在必和必拓的推動下，普氏指數(shù)成為認定的參照標準。值得注意的是，在一年多的運營中，國內(nèi)機構(gòu)普遍對普氏指數(shù)有所質(zhì)疑，因為其價格屬于詢價，且采集的數(shù)據(jù)來源沒有公布。

    就此背景下，三大礦山之一的必和必拓宣布在新加坡籌建一個鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺，運營采取會員制，股東構(gòu)成包括鋼廠40%、礦山40%、貿(mào)易商20%，希望由此形成一個基于現(xiàn)貨交易的鐵礦石指數(shù)，并最終形成被國際認可的鐵礦石指數(shù)。就在必和必拓緊鑼密鼓準備的時候，一個功能定位非常相似的“中國版”現(xiàn)貨交易平臺已“搭臺唱戲”。

    必和必拓目前無心顧及北礦所的游說，它更希望讓更多中國鋼廠加入新加坡的環(huán)球鐵礦石交易中心“此前我國很多鋼廠都放棄加入，讓必和必拓感到非常麻煩，但是它(必和必拓)一定不會輕易放棄，而它作為全球最大的礦業(yè)公司，它的影響力不容小視。”聯(lián)合金屬網(wǎng)一位分析人士在接受記者采訪時說，盡管目前北礦所主動和礦山接觸，但是目前礦山方面仍存在很多顧慮。

    “是否成功取決于這一平臺的交易規(guī)模，而實現(xiàn)這個目標供需雙方缺一不可。這也就意味著，光有鋼廠、貿(mào)易商還不夠，擁有壟斷地位的三大礦山能否參與非常關(guān)鍵。”聯(lián)合金屬網(wǎng)分析人士說，像此前國內(nèi)鋼廠可以選擇“退出”必和必拓現(xiàn)貨交易平臺計劃一樣，礦山也會采用同樣的消極舉措來“抵制”中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺。

    “盡管目前剛剛起步，鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺必將成為將來鐵礦石價格形成中心，這是大勢所趨。對于中國鐵礦石交易平臺而言，除了需要吸納更多的礦山加入以外，獲得鋼廠支持并逐步增加平臺上的交易數(shù)量和規(guī)模，更是博弈勝出的關(guān)鍵。”國內(nèi)一家鋼廠礦石采購部人士對記者說。

    他坦言，盡管通過鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺，擁有增加鐵礦石供應渠道、減少鐵礦石貿(mào)易中不透明環(huán)節(jié)、減少成本增加效率等好處，但是和傳統(tǒng)的鐵礦石進口貿(mào)易模式相比，采用在鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺上采購礦石，除了要凍結(jié)保證金帶來資金壓力外，付款、取貨、驗收等等環(huán)節(jié)都顯得比較繁瑣，另一方面，鋼鐵生產(chǎn)需要穩(wěn)定的原料供應，因此鋼廠必須熟悉上游鐵礦石供應商以及貿(mào)易商，并建立良好和穩(wěn)定的關(guān)系，這樣無論從礦石質(zhì)量和供貨量上都可以保證，而這一點恰恰是利用鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺進行鐵礦石采購無法達到的。